nouvelles.du.pays.over-blog.net

Il faut être humaniste pour réconcilier. Or c’est justement leur déficit en la matière qui empêche le pouvoir tribal qui nous gouverne de réussir ‘sa’ réconciliation. Ils ne peuvent pas réconcilier les Ivoiriens parce qu’ils ne savent ni ne veulent le faire. En réalité, plutôt que de prétendre réconcilier les Ivoiriens, ils devraient chercher à se réconcilier avec eux. Mais on voit bien qu’ils ont une autre approche ridicule et puérile qui consiste à exiger que les autres leur demandent pardon. Selon eux, les seules règles valables pour la réconciliation disent que c’est à eux de pardonner, mais à condition que les autres leur demandent pardon. Tout ceci démontrant si besoin était, qu’ils ont déjà les verdicts de tous les procès.  Qu’ils ne se reprochent rien, on peut leur concéder cet égotisme, vu que tout le monde n’est pas capable pour de faire une autocritique sérieuse et se remettre en cause. Mais alors pourquoi ne pas humblement créer un cadre dans lequel chacun pourra dire à l’autre ce qu’il lui reproche, car c’est seulement sur ces reproches que peut porter l’essentiel de la réconciliation. C’est une évidence que pour se réconcilier il faut être au moins deux, et en désaccord. Deux critères cumulatifs. Il n’appartient donc pas à chacun d’estimer qu’il n’a rien à se reprocher.

Ahoussou 1^er qui veut revêtir les habits de réconciliateur manifestement trop serrés pour lui (car il faut se faire petit pour réconcilier) n’est-il pas celui qui en réponse à une question relative aux mauvaises conditions de détention des prisonniers politiques de Korhogo, Odienné… disait avec un sourire narquois du coin des lèvres derrière ses lunettes de schtroumpf : « Vous savez dans quelles conditions nous étions au Golf ? » Parole de ministre de la justice garde des sceaux de la République ! Avec un tel manque de hauteur, on comprend difficilement comment il pourrait se métamorphoser en réconciliateur et hisser les débats à un niveau moins trivial.

Ces djoula et alliés ne nous réconcilieront jamais parce qu’ils estiment que les Ivoiriens qu’eux et leurs alliés ont assassinés depuis le 19 septembre 2002, date du début de l’agression armée contre l’Etat de Côte d’Ivoire  dirigé par Laurent Gbagbo, Président démocratiquement élu, n’ont pas autant d’importance que ceux qui sont morts dans le cadre d’un conflit armé généralisé. Ce pouvoir djoula et son armée tout aussi tribale considèrent que pour faire ‘leur’ réconciliation, point n’est besoin de s’encombrer des ‘boussmanis’ qui ont été égorgés par les vampires du Mpci, Mpigo et Mjp. Les crimes perpétrés par leur confrérie de sorciers-chasseurs traditionnels ne sont pas si graves que cela. Ils n’ont fait qu’abattre de vieilles femmes à Adjanou, quelques jeunes gens ça et là, immoler quelques gendarmes surpris par les événements et éventrer quelques femmes enceintes. Ce pouvoir djoula et maçonnique a décidé que les jeunes filles Bété, Guéré, Akyé, Dida, Ebrié… violées par ceux à qui ils essaient de donner aujourd’hui l’onction républicaine ne valent pas la peine qu’on parle d’elles. Leur sang est peut-être d’une couleur différente de celui des femmes d’Abobo.

Les orphelins, les veuves et les mutilés de 2002-2004 sont frappés de mépris par le régime Rdr qui veut faire ‘sa’ réconciliation sur les meurtrissures et les cadavres de tous ces Ivoiriens qui de Duékoué à Odiénné, d’Abidjan à Minignan en passant par Gagnoa, Bouaké, Torogué, Akandjé et Zambakro ont trouvé la mort et la désolation sans avoir compris ce qui leur était reproché. Des familles ont été profondément déstabilisées et n’ont jamais plus retrouvé la paix. Des traumatismes graves ont causé des déséquilibres d’abord insoupçonnés puis manifestés au fil des années. Des patrimoines perdus n’ont jamais pu être reconstitués et le pouvoir djoula d’Abidjan estime que quiconque évoque ces choses est arrogant et s’oppose à la réconciliation. Mon Dieu, est-ce qu’ils sont humains ces gens ? Pourquoi les victimes de 2011-2012 auraient droit à leur compassion et pas celle de 2002-2004 ? Pourquoi les accusés de 2011-2012 devraient faire pénitence et pas ceux de 2002-2004 ?pourquoi une loi d’amnistie était-elle exigée en 2002-2004 et les prisonniers de 2011-2012 ne seraient pas libérés ? Pourquoi le mandat d’arrêt de Bédié contre Dramane a-t-il été annulé en 2002 par Gbagbo et les poursuites contre ce même Gbagbo et tous les résistants Lmp ne seraient pas  abandonnées par Dramane en 2012, pour que soient enfin créées les conditions de la vraie réconciliation ?

Ce pouvoir djoula devrait savoir ceci : celui qui brandi sa capacité de nuisance pour vouloir imposer une ‘réconciliation’ sous pression ne peut obtenir que deux choses :

Premièrement, une réconciliation de façade motivée par la peur et le désir de préserver des intérêts personnels, et qui peut donc être rompue au gré des circonstances. De cette catégorie sont Gervais Coulibaly, Mel Théodore...dont les motivation profondes ne coïncident pas vraiment avec l’intérêt national.

Deuxièmement, un refus courageux et honnête de participer à ce genre de mascarade, quel que soit le prix à payer. De cette catégorie sont tous les résistants qui par leur engagement constant disent non à la réconciliation sélective et discriminatoire du pouvoir djoula d’Abidjan qui est depuis son installation par la force des armes, en quête de légitimité.

C’est la fin d’une longue trêve (silence-blog) due aux traumatismes que Dramane et ses chasseurs d’ici et d’ailleurs ont infligés à la Côte d’Ivoire. Notre silence était aussi voulu par la bienséance devant la mort, parce que chez nous, lorsque vous êtes dans la maison du deuil, vous devez toujours prendre soin de ne pas parler à haute voix. Le chuchotement est la posture vocale de rigueur. Pendant tout ce temps donc, nous avons chuchoté, murmuré, marmonné. Certains parmi nous ont même eu la naïveté (malgré les leçons du prof Zégou) de croire que par leur silence ils feraient perdre aux cœurs de pierre d’en face un peu de leur rudesse. Mais Laurent Gbagbo a quand même été déporté à la Haye. Nous avons pensé pouvoir monnayer notre silence de circonstance avec un peu de liberté, de justice et de démocratie. Mais c’était sans compter avec l'acharnement haineux de Dramane qui détient encore nos camarades dans l’illégalité la plus totale pendant que d’autres Ivoiriens sont contraints à l’exil et à la mort, et que notre constitution est tous les jours violée. Dramane refuse à dessein et avec insolence, de se soumettre à l’obligation constitutionnelle qu’il a de déclarer son patrimoine et de démissionner de son club de soutien, le Rassemblement Des Rebelles. Malgré tout cela, nous avons gardé une posture conciliante devant l’imposture au nom du respect de ceux qui sont tombés, le temps de faire notre deuil, et ils ont cru que leur conglomérat de déserteurs, chasseurs et prisonniers évadés au service du moro naba avaient réussit leur mission d’intimidation et de démobilisation des démocrates. Et alors, ils s’en sont donné à cœur joie en mettant en branle une justice d’artifice comme les feux qui les ont tant émerveillés. Ils ont tribalisé notre armée (mieux vaut parler aux Frci en djoula pour se faire comprendre), tribalisé notre parlement (un découpage des circonscriptions très injustement favorable au nord a donné comme résultats au moins 101 députés du nord pour le seul Rdr sur les 255), tribalisé notre exécutif (presque tous les ministres Rdr sont du nord et ceux du Pdci des akans) et notre administration. Ils ont sacrifié notre jeunesse estudiantine comme en 1992 (le chien se couche toujours de la même manière). Ils ont sacrifié nos emplois, notre santé et par reconnaissance à ceux qui ont bombardé des Ivoiriens pour les installer dans le sang, ils s’activent aujourd’hui à mettre en place une machine de prédation de nos richesses. Ils ont même confisqué nos libertés et nos comptes pour nous faire mourir à petit feu, mais ce feu là grandira et les vents de la liberté en orienteront les flammes vers ceux qui les ont allumés ! Le temps du silence est passé. Le temps des petits calculs est passé. Derrière nous, c’est le mur. La seule option que nous avons maintenant, c’est d’avancer, contre vents et marrées. Avancer vers la reconquête de nos libertés volées.

Ce jour là, Dramane et sa clique l’ont toujours redouté. Ce jour où de façon officielle la machine à imposer la démocratie se mettrait en marche. Voilà la raison des sabotages par les Frci des moindres initiatives de rassemblement précédents du Fpi. Le règne par la terreur ne prend plus. Les intimidations, ça ne marche plus. Les réflexes de liberté sont de retour. On répond désormais à ceux qui déversent leur baves dans les transports en commun, on ne se cache plus pour lire les journaux bleus, les tee-shirts à l’effigie de LG sont de retour, le V de la victoire ne se fait plus sous cape et bientôt, très bientôt, le rouleau compresseur sera lâché. Pauvre Dramane. Après 9 mois sans aucune opposition devant lui, il n’a pas pu accoucher. Qu’il se prépare donc pour la césarienne, parce que cette démocratie qu’il a avalée, on va lui arracher des tripes par voie…démocratique ! Salut ô terre d’espérance…

Voilà, c'était les nouvelles du pays.

« Je suis là pour certifier avec l’autorité finale.»

Cette déclaration terrible de Yung yi Choi reste encore fraiche dans nos mémoires d’électeurs, nous qui pensions que la lueur que nous apercevions là bas tout au fond était celle qui indiquait la sortie du tunnel. Que non. C’était un mirage, et le temps de s’en rendre compte, l’illusion a vite fait place au cauchemar, avec dans le rôle principal, Choi le menteur indécrottable. En bon fils du soleil levant, sourire jaune (original) à l’appui, il a su nous donner l’espoir d’un jour nouveau qui s’est avéré virtuel, comme tout ce dont il se fait le défenseur. Le soleil levant n’était qu’une torche de téléphone portable, Corée-toc de surcroît ! On ne peut pas en vouloir aux Ivoiriens d’y avoir cru avec toutes leurs tripes, comme le montre le fort taux relevé au premier tour et qui malgré la défaite d’un poids lourd (Bédié) a pu se maintenir au-delà des 70%. Nous avons cru dur comme fer que cette fois-là serait la bonne. La fin définitive de l’errance qui a coûté tellement de vies et de sang. Nous avons naïvement cru que Ban Ki Moon l’autre Coréen, serait moins onusien que l’Africain Anan dont cette organisation mafieuse n’a fait qu’une bouchée. Avant Choi, le poulain de Moon, Pierre Schori, Gérard Stoudman, Tévoédjré Albert ont joué au même jeu de dupes mais avec moins de classe. Avec eux, c’était la méthode ‘supprimer’ Gbagbo sans passer par la corbeille. Tous ceux-là avaient délibérément fait passer Gbagbo pour le bourreau et mis Ouattara et sa rébellion dans la peau de la victime. Laurent Gbagbo malmené, humilié, déshonoré a bu la dose de cette potion infecte qu’il lui était possible de supporter. Ayant résisté aux poisons Schori, Stoudman et Tévoédjré, il a fallu lui administrer une dose plus forte, mais en intra-veineuse. Tel se révèle aujourd’hui être le mandat parallèle de Choi. Et il faut l’avouer, il s’y est très bien pris, à quelques détails près. Lui a opté pour le mensonge comme arme fatale. Sa stratégie a ainsi connu deux grandes articulations ou deux gros mensonges.

Primo : Choi a menti sur les termes de son mandat. C’était un mensonge clé, car il fallait donner une couverture ‘officielle’ et ‘onusienne’ à ses gesticulations ante et post électorales. Pour rappel, souvenons-nous que la question électorale dans la crise ivoirienne a suscité en son temps la création du poste de Haut Représentant pour les Elections en Côte d’Ivoire avec un mandat ainsi défini par la 1721 (2006): «le Haut représentant pour les élections en Côte d’Ivoire sera la seule autorité habilitée à rendre les arbitrages nécessaires en vue de prévenir ou de résoudre toute difficulté ou contentieux liés au processus électoral, en liaison avec le Médiateur… ». Mais très promptement, le conseil constitutionnel s’y est opposé parce qu’estimant à raison (à la lumière des faits actuels) qu’un tel mandat conférait au HRE le pouvoir anticonstitutionnel de « méconnaître ou même invalider des décisions du Conseil constitutionnel ». En conséquence de cette protestation, la 1765 (2007) a procédé à des réaménagements notables :

Le HRE devient désormais Représentant Spécial du Secrétaire Général. Son mandat est pour l’essentiel ainsi défini : «le Représentant spécial du Secrétaire général en Côte d’Ivoire  certifiera que tous les stades du processus électoral fourniront toutes les garanties nécessaires pour la tenue d’élections présidentielle et législatives ouvertes, libres et transparentes, conformément aux normes internationales». Notons bien que dans sa nouvelle fonction, le RSSG n’est plus la seule autorité habilitée à rendre les arbitrages. Mieux, il n’est même pas associé à la procédure d’arbitrage, prérogative constitutionnellement et exclusivement réservée au Conseil Constitutionnel. Son rôle de certificateur consistait en tout ce qu’il veut, sauf se substituer aux institutions nationales compétentes. D’où vient donc que Choi se croit autorisé à « certifier avec l’autorité finale », car en effet, quelle serait donc la différence entre être la seule autorité habilitée à rendre les arbitrages et « certifier avec l’autorité finale » ? Aucune. Choi, par ce mensonge sur la base duquel il a fait un écho retentissant aux propos de Youssouf Bakayoko, a replongé la CI au fond du trou dont nous avions enfin atteint le bord. Choi a menti comme un français, s’arrogeant les pouvoirs que la 1721 avait conféré au HRE. Il nous a fait faire un bond de 5 ans en arrière, menant à son terme la sale besogne que ses prédécesseurs avaient dû laisser inachevée.

Segundo : Et bis repetita. Encore un mensonge d’envergure ! Après la première forfaiture, la suite logique est de se donner les moyens (diplomatiques et militaires) de porter au régime de Gbagbo le coup de grâce. Ouattara ayant été fait ‘président’ par le premier mensonge de Choï, le second devra créer les conditions de la prise effective du pouvoir par celui-ci. Pour cela, la ténébreuse machine onusienne devra être mise en branle. Le conseil de sécurité doit d’abord donner son aval pour donner à l’Onuci un mandat offensif, mandat sous lequel il aura libre cours de prendre des initiatives d’attaque militaire pour faire plier Gbagbo Laurent, ce téméraire qui jusque là a su déjouer les plans de la coalition internationale. Pour y parvenir, il fallait à Choi des arguments. Mais puisque l’homme a un registre dans lequel il prospère et excelle, il ne lui a pas été difficile de concocter un mensonge à la mesure de ses projets : des hélicos Bélarus livrés à Gbagbo. Avec ce mensonge, Choi n’était pas loin de réussir un grand coup qui aurait ouvert aux casques bleus et à la Licorne la voie à un dégommage de Laurent Gbagbo sans fioriture ! Mais Dieu veille. Le bon sens a habité les gourous de New York qui ont vite fait de balayer du revers de la main cette approche aussi gauche que trop révélatrice, laissant à Moon et à son petit Choi la lourde charge d’assumer seuls les conséquences de leur mensonge commun. Le menteur et son mentor, la queue entre les jambes se fondent et se confondent en excuses, même si l’orgueil ne leur a pas permis d’aller jusqu’au bout de leur pénitence. Les excuses, il n’y en a eu que pour le Bélarus. De toutes les façons, ce qui est attendu d’eux, ce n’est pas qu’ils s’excusent d’avoir raté leur coup, mais de plier bagage et d’aller faire joujou ailleurs.

S’il est vrai que la diplomatie a son langage et que l’ambigüité semble en être la principale caractéristique, les mensonges de Choi eux étaient carrément aux antipodes de la morale. Il ne s’est pas trompé, il a trompé les autres. Et c’est ce qu’il a fait dès après l’élection présidentielle. Il a trompé tout le monde. Et c’est ce qu’il fait depuis lors. Il ment et trompe. Choi, sensé être en Côte d’Ivoire le chef des peace-keepers (gardiens de la paix) a donné une très forte caution morale à la rébellion de Ouattara, il fourni appui logistique et humain à ceux qui continuent de semer la terreur à Abobo.

Ceux de sa race, on les connaissait pour avoir inspiré à la langue française l’expression (sou) rire jaune. Mais il faut l’avouer, le sourire de Choi lui, a viré au noir sarcastique et machiavélique !

Mieux vaut ne pas en rire.

C’était les nouvelles du pays